Justicia para Azcárraga

Nunca una sentencia había sido tan esperada. Ni conflictos con vecinos, ni enfrentamientos entre artistas falleros y comisiones. El juicio contra el ex-presidente de la falla Azcárraga, Antonio Badía, por la explosión en la demarcación de un furgón con material pirotécnico en 2007 tenía todas las miradas de falleros, y en especial de los que ostentan este cargo en las comisiones. Al final, y para alegría y alivio general, el Juzgado de lo Penal nº2 de Valencia ha ABSUELTO tanto a Badía como al pirotécnico, Bernardino Peris, de los 5 delitos de lesiones y otro de imprudencia grave, por los cuales el fiscal solicitaba 6 meses de prisión y las correspondientes indemnizaciones. Respiran los acusados, la comisión de Azcárraga-Fernando el Católico, la pirotecnia Quiles y respiramos todos los que nos ponemos en la piel de este hombre que, por representar a una falla, se ve sentado en un banquillo por un proceso penal nada más y nada menos, y con la posibilidad de entrar en la cárcel.

Esa última idea que acabo de escribir me pone la carne de gallina. No puedo llegar a imaginar cómo habrá tenido que sentirse Antonio Badía. Aún sabiendo que cuentas con el respaldo unánime de un colectivo tan grande como el de las Fallas y en especial, de tu comisión, al final el que se enfrentaba a todo, el presunto, era él. El hecho de que un Presidente de comisión tenga que responsabilizarse de algo así me parece, ya de base, una locura. Pero además, los argumentos esgrimidos por el juez son claros y determinantes.

A saber. En primer lugar, le resulta "razonable" que durante el montaje de los fuegos el vehículo esté cerca de la zona para que el pirotécnico pueda vigilarlo. En segundo lugar, el volumen de la carga que contenía la furgoneta era adecuado. En tercer lugar, y quiero resaltar este argumento, NO QUEDA PROBADO que la causa de la explosión estuviera originada en la explosión de un petardo sino que hay varias causas posibles, según la Policía.

Me quedo con este último argumento porque en su momento algunas voces responsabilizaron del suceso de forma indirecta a los niños de la comisión, que según decían estaban tirando petardos al lado del vehículo justo antes de la explosión ante lo que la comisión se defendió alegando que los niños no estaban en esa zona. Esto me recuerda inevitablemente a algo que seguro habéis escuchado al igual que yo muchas veces: "Los falleros ensucian las calles en las verbenas", "Los falleros se orinan en los portales", "Los falleros molestan con los petardos a altas horas" y un largo etcétera. ¿Cuántas veces somos responsables los falleros y cuántas no? En las verbenas no hay únicamente falleros sino gente de fuera, que es la que suele hacer botellón; los falleros tenemos el casal o la carpa para ir a orinar... Los falleros, en general porque siempre hay irrespetuosos, somos muy conscientes y cuidamos nuestro espacio y nuestro alrededor. Este caso es el extremo de otros muchos que sufrimos día a día, y no podía evitar hacerle referencia.

La sentencia de Azcárraga es de las que podía haber marcado un antes y un después en las Fallas. Porque... ¿Qué habría ocurrido si condenan al presidente? ¿Qué decisiones habrían tomado las comisiones? ¿Os haríais cargo de una comisión sujetos a esta responsabilidad? 

Afortunadamente, se trata tan sólo de conjeturas. Esto nos debe servir, como todo en la vida, para aprender  y para concienciarnos más si cabe en que la esencia de nuestra fiesta es el fuego, algo muy peligroso y ante el que debemos tener toda la precaución y civismo posible. TODOS.

Al mismo tiempo me pongo en la posición de los afectados... ¿Quién se hace responsable de los daños sufridos en viviendas y comercios? 

Por cierto, y cambiando de tema, en el pasado Pleno de JCF se aprobó el cambio de itinerario del sector Ruzafa B en la Ofrenda, que pasará a desfilar por la calle San Vicente. ¿Qué os parece este cambio a los "afectados"? ¿Se mejorará así el transcurso del acto?

¡Nos leemos!